Åsiktsartikel om sociala nätverk

Åsiktsartikel om sociala nätverk

Den smärtsamma illusionen av sociala medier

Du behöver inte vara ett geni för att inse den betydelsefulla inverkan som framväxten av sociala medier har på den samtida världen. På lite mer än ett decennium av existens har dessa virtuella utrymmen gått från att vara en ungdomlig excentricitet och ett verktyg användbart att kontakta gamla vänner, att vara platsen par excellence där transaktioner av alla slag äger rum: från köp och försäljning från Produkter, och inlägg av tillkännagivanden av varor och tjänster, till förälskelse och spridning av personligt innehåll. Allt är centraliserat i deras digitala sidor, till den grad att det är sällsynt och att fråga någon om telefonnummer, eftersom vi verkligen vill ha ditt tillstånd att gå med i ditt stora nätverk av kontakter.

I princip skulle det inte vara något att oroa sig för. Sociala nätverk är inte den första uppfinningen som revolutionerar vårt sätt att relatera till varandra eller påskyndar tiden för många andras föråldrade

tekniker och praxis. Faktum är att sociala nätverk har haft en lysande inverkan på organisationen av sociala grupper och samhällsgrupper, eftersom de tillåter uppkomsten av nya former av utbyte av idéer, nya sätt att demokratisera kunskap och nya former av protester och påtryckningar, vars inverkan på samhället precis börjar bli uppskattad Nyligen.

Den här artikeln är därför inte en uppmaning att frukta sociala nätverk. Men ja, vilket är annorlunda, det kan förstås som en varning angående vad vi gör med dem och hur vi att vi tänker på dem, eftersom det under sociala nätverk vanligtvis finns ett gigantiskt bedrägeri, ett arv från tiden av dokusåpa och andra medieproduktioner som strävade efter att underhålla oss inte med fantastiska berättelser och eskapistiska perspektiv, utan genom att visa oss – förmodat – verkligheten.

Sociala nätverk vs. verklighet

De dokusåpor De brukade utgå från ett mycket traditionellt perspektiv i konsumtionssamhället: de rika och berömda lever spektakulära liv, och bara det faktum att se dem — särskilt om det är genom en "dold" kamera i deras hem — utgör en form av underhållning. Det skiljer sig inte mycket från vad tidningar eller tv-program erbjuder, som täcker kungliga bröllop och evenemang nöjesbranschen U.S.

Dock i dessa dokusåpor Några lyckliga gavs möjlighet att delta: nybörjare skådespelare eller människor "till fots" som från sitt möte med älvagudmor tv, fortsatte de att leva ett nytt liv: de tjänade massor av pengar, spelade huvudrollen i sina egna program eller gjorde sig helt enkelt älskade eller hatade av de stora offentlig. Men hela tiden industri som gjorde en sådan förvandling möjlig: tävlingens producenter och regenter, som förmedlade mellan den TV-sända verkligheten och allmänheten som konsumerade den.

Och det är just det som sociala nätverk döljer för oss. Förändringen som har skett med dem är mycket mer lömsk och illusionen är mycket mer perfekt eftersom det sociala nätverket lovar oss direkt interaktion med den andre, oavsett om han är känd eller inte, oavsett om han är ett företag eller inte som investerar tusentals dollar i att marknadsföra sina produkter. Och så säljs vi en tillverkad verklighet, igen, men den här gången under löftet om en omedelbarhet, en sanning och en objektivitet som är, låt oss säga det en gång, en lögn.

Med detta menar jag inte bara de uppenbart förklädda annonserna som ¿reportage? bevis? - Vilka är inläggen i sociala nätverk? - Kort sagt, förklädda till verkligheten. Ingen influencer spenderar så mycket tid på att prata om det märket av byxor, om han inte får från företag motsvarande betalning. Det är till en viss grad uppenbart. Men det finns en ännu mer lömsk besvärjelse och den har att göra med skärningen av verkligheten som varje person uppvisar i sina nätverk, och att systemet är sant.

Maskiner skapar missnöje 

Detta är anledningen till att ett ökande antal aktiva användare av sociala nätverk visar symtom depressiv eller missnöjd: sociala nätverk fungerar baserat på lust och det önskade objektet är ett fiktivt liv, säljs som verklig. Och det händer inte bara med influencers som trots allt är aktörer, konstruktioner för att fånga vårt intresse: vad vi ser av andra, våra vänner och våra bekantskaper är inget annat än ett bekvämt klipp i deras liv eftersom ingen vill visa allmänhetens sjukliga blick när de mår dåligt, när de är frustrerade eller när verkligheten gör dem besvikna.

Perfekta liv existerar helt enkelt inte. Och om någon av dem verkar farligt nära perfektion kan det bero på att vi har sagofiltret på – medvetet eller omedvetet. Kanske ännu värre, det aktiverades av en tredje part för oss, bakom vår rygg. En tredje part som tjänar på att utbyta vår uppmärksamhet mot missnöje.

Referenser:

• "Opinionsjournalistik" i Wikipedia.
• "Social nätverkstjänst" i Wikipedia.
• "Hotet från sociala nätverk" av George Soros i Landet (Spanien).
• "Sociala nätverk i nätverket och deras inverkan på sociala rörelser" i Utforska av Chiles regering.

Vad är en åsiktsartikel?

A opinionsbild det är ett slags journalistisk text där författaren avslöjar för läsaren sin personliga ställning i ett specifikt ämne. Det handlar i huvudsak om argumenterande texter, som använder informationen för att främja ett perspektiv, det vill säga för att övertyga läsaren att ta sin synpunkt. Av denna anledning är de vanligtvis undertecknade och av personlig karaktär (med undantag för pressledare, där återspeglar tidningens institutionella ställning), eftersom läsaren kan hålla med eller inte hålla med om vad som står i dem. det står.

Följ med: