Opredelitev civilne odgovornosti

Na splošno je odgovornost civilno je obveznost ki pade na osebo, da izpolni svojo obveznost. Če na primer otrok na avtomobilu povzroči škodo, so za to dejanje civilno odgovorni njegovi starši. To je zato, ker je oseba, ki drugemu povzroča škodo, dolžna to povrniti, čeprav ni pogodbe, ki bi to določala (za to razlog govori se o zunajpogodbeni civilni odgovornosti). Za to, da oseba za svoja dejanja odgovarja marža pogodbe se morajo zbližati štiri okoliščine: dejanje, prevara ali krivda, vzročna zveza in gotovost škode (če eden od teh elementov manjka, ni civilne odgovornosti).

Analiza zadevnih okoliščin

Najprej mora biti storjeno nezakonito dejanje ali opustitev, ki povzroči škodo (na primer v prometni nesreči v avtomobilu je nekdo povozil neko osebo ali pa bi bila v medicinski ordinaciji opustitev šivanja rane potrpežljiv). Vendar v nekaterih primerih lahko pride do dejanja, ne pa tudi do odgovornosti (na primer, kadar nekdo deluje v samoobrambi).

Drugič, obstajati mora goljufija, to je namen, da se škoduje drugemu. Obstaja tudi civilna odgovornost, kadar gre za napako, kar pomeni, da kljub temu, da ni namenjen nekomu škodovati, ravna malomarno in povzroči škodo.

Tretji vidik, vzročna zveza, kaže, da je povzročena škoda posledica dejanja (za Na primer, nesreča je posledica voznikove malomarne vožnje in ne žrtev). Če vzročne povezave ni, civilna odgovornost izgine.

Kar zadeva gotovost škode, mora obstajati jasna in očitna škoda. S spoštovanjem do razvrstitev odškodnine lahko naročite v: očetovski odškodnini (ki se deli na posledično škodo in izgubo zaslužka) in izvenzakonski odškodnini (ki se deli na odškodnino za osebo in moralno). Posledična škoda je zmanjšanje zapuščine, ki jo povzroči dejanje (na primer stroški, ki jih žrtev prevzame za popravilo zla, ki ga je utrpela). Izguba dobička domneva dobiček razočaran (prenehal zaznavati) kot posledica nekega dogodka (na primer oseba, ki je žrtev nesreče, morda ne dohodek v obdobju okrevanja).

Škoda za osebo je fizična škoda, ki jo je utrpela žrtev, in jo je treba nadomestiti ter upoštevati, da je treba škodo objektivno dokazati. Po drugi strani pa je moralna škoda duševna okvara, ki jo oseba utrpi zaradi določenega dejanja, in ker gre za osebno škodo, jo je mogoče oceniti le z dokazi.

V vsakem primeru, če se dokaže obstoj škode, jo je treba nadomestiti (v primeru patrimonialne škode, kaj je bilo porabljenega ali ki je prenehalo zaznavati, pri odškodninski škodi pa mora sodnik oceniti dejstva in določiti povzročeno škodo ter posledično nadomestilo).

Foto: iStock - Sneksy