Definiția Naturalistic Fallacy

Falacia este utilizată pentru a indica faptul că un argument este aparent valid. Falacia este echivalentă cu sofismul și etimologic provine din latinescul fallacia și aceasta din verbul falre, care înseamnă a înșela. Pe de altă parte, în terminologia logică Eroarea se numește erorile care se fac în raționament.

Eroarea naturalistă este un tip de eroare foarte comun în argumentarea etică

Când se afirmă că homosexualitate este nefiresc și din această cauză este imoral se folosește un argument eronat. Când spui că ceva este bun din punct de vedere moral pentru că este firesc, suporti și un argument înșelător. Pe scurt, componenta minciunii constă în plecarea de la o realitate concretă și obiectivă și deducerea din ea a unui criteriu morală despre ceea ce ar trebui să fie corect.

În termeni filosofici, inconsecvența logică a acestei erori se bazează pe faptul că este imposibil să se deducă ceea ce ar trebui să fie a ceva din ființa sa. Filozofi precum David Hume sau Richard Pierce susțin că doctrinele etice pentru care bunătatea este reductibilă la o proprietate naturală atrag eroarea naturalistă. Pe

sintezăAfirmarea că ceea ce este natural este bun este o evaluare etică nefondată.

Pentru marjă a chestiunii strict filosofice, trebuie avut în vedere că acest lucru raţionament Inconsecvența și înșelătoarea pot fi folosite din două motive diferite. Pe de o parte, cu intenția de a înșela sau manipula pe cineva sau, dimpotrivă, deoarece dimensiunea sa eronată este necunoscută și este considerată o formă validă de argumentare.

Justificarea sclaviei este un exemplu clasic de eroare naturalistă

Timp de secole robie a fost considerată o practică normală și acceptată moral. Astfel, au existat oameni puternici ai unei rase presupuse superioare care au supus alți oameni de rase apreciate ca inferioare.

Fenomenul sclaviei a fost acceptat social din mai multe motive: a fost un tradiţie, s-a bazat pe „superioritatea” unor indivizi asupra altora, s-a înțeles că dreapta proprietatea trebuia să prevaleze asupra altor drepturi individuale și, în cele din urmă, s-a considerat că stăpânul a acționat corect pentru că a preluat conducerea unei ființe inferioare.

Supunerea unor oameni devenise normalizată social și, prin urmare, părea naturală. În consecință, opunerea sclaviei avea o dimensiune nefirească și, în același timp, ceea ce mergea împotriva „naturalului” era considerat ceva greșit din punct de vedere al moralității.

Foto Fotolia: luckykot

Subiecte în eroare naturalistă