Relatório de entrevista de amostra

O relatório de entrevista É um documento em que se expressam as ideias principais de uma entrevista, pode conter opiniões do entrevistador, conclusões e geralmente é resumido.

Em termos gerais, são as conclusões que são tiradas sobre a entrevista, pelo repórter, mas expressas em um texto de conversa ou diálogo. Isso é feito por meio de entrevistas com uma ou mais pessoas.

O conteúdo do relato da entrevista deve ter alguns aspectos que devem ser seguidos, tais como:

1.- Introdução.- Deve-se começar com uma introdução ou um resumo que expresse os objetivos e ideias principais da dita entrevista, que nos faça compreender os objetivos da dita entrevista.
2.- Este texto é constituído por fragmentos textuais da entrevista, mas que são previamente selecionadas, essas seleções devem abranger as principais ideias buscadas naquele entrevista.
3.- Veracidade.-A veracidade é uma das partes mais importantes do relato da entrevista, justamente porque deve seguir o contexto das falas do entrevistado, independentemente de esta pessoa expressar a verdade mentira. Pois bem, como sabemos, a qualquer momento, quem fizer o relatório poderá exprimir a sua opinião.

4.- Conclusão.- Nelas exprime a opinião pessoal de quem faz o relato da entrevista, estabelecendo os seus critérios pessoais, a sua conclusão, independentemente dos critérios do leitor.

Tipos de relatório de entrevista:

• Reportagem de entrevista jornalística
• Relatório de entrevista médica
• Relatório de entrevista de emprego
• Relatório de entrevista escolar

Exemplo de relatório de entrevista:

Entrevista com o escritor Juan Terreros Ponce, que fala sobre as opiniões expressas sobre seu último textos, onde ele é considerado retrógrado ao expressar sua opinião sobre a aplicação de sanções mercantis informal.

Entrevistador, Joaquín García Pérez.

Repórter.- Em relação à pergunta paradoxal que foi feita, que opinião você tem em relação à adoção deste tipo de sanções.

Juan Terreros.- Esclareço plenamente que não tenho qualquer discriminação contra essas pessoas, mas considero que o direito de pessoas, terceiros que andam nas ruas, que são obstruídos por seus postos, também não são levados em consideração aqueles que produzem textos, obras e que não nos levam em conta para oferecê-los de forma terrível e menos sem receber nenhum benefício por ele.

Repórter.- Mas o que você pode nos dizer sobre o direito de subsistência?

Juan Terreros.- Nesse sentido, é preciso esclarecer que eles têm todo o direito de buscar a subsistência, mas não podem se encaixar nos empregos dos outros para se justificarem e menos ainda para justificarem sua subsistência. no crime, porque embora saibamos que as leis regem os movimentos sociais e a nossa convivência, é claro que essas pessoas marginalizam os direitos dos outros para cumprirem seus Atividades.

Repórter.- Então, a que conclusão podemos chegar?

Juan Terreros.- Bem, na minha opinião, todos esses mercados informais devem ser regulamentados, mas não estou dizendo que eles sejam retirados imediatamente, mas se a intenção é vender produtos com direitos autorais, ou produtos feitos por outras pessoas, você tem que chegar a um acordo que lhes permita vendê-los a um preço competitivo e não ter que cair no ilícito para obter renda, já que a contrafação é em si um crime, não porque se pretenda anular o produtos para as camadas mais baixas da sociedade, que são seus principais compradores, mas reformas e processos que os ajudam a melhorar sua situação.

Em outras palavras, você tem que baixar os preços de produção o suficiente para que chegue às mãos deles mas não tanto que aqueles de nós que produzem intelectualmente e para aqueles que representar. Principalmente porque é importante a nossa opinião e o nosso desejo de que sejam vendidos num local determinado ou em qualquer lugar.

Conclusão: É evidente que nesses casos há problemas de interesse, pois eles exigem o direito ao trabalho e o direito de subsistência, mas você lida com itens de baixa qualidade que causam danos econômicos aos autores originais, mas o direito à vida é manifestamente inalienável e sua obrigação de atendê-lo também, por isso esta discussão levará muito a ser resolvido, principalmente porque não pode ser monitorado ou regulado diretamente devido à clandestinidade e suborno pelas máfias que os controlam mercados.