Definicja błędu naturalistycznego

Błąd jest używany do wskazania, że ​​argument jest pozornie ważny. Fallacy jest odpowiednikiem sofistyki i etymologicznie pochodzi od łacińskiego fallacia, a to od czasownika falre, co oznacza oszukiwać. Z drugiej strony w terminologii of logika Błąd nazywamy błędami popełnianymi w rozumowaniu.

Błąd naturalistyczny jest bardzo powszechnym rodzajem błędu w argumentacji etycznej

Kiedy jest powiedziane, że homoseksualizm jest to nienaturalne i dlatego jest niemoralne, używa się fałszywego argumentu. Kiedy mówisz, że coś jest moralnie dobre, ponieważ jest naturalne, to również wywołujesz wprowadzający w błąd argument. Krótko mówiąc, składnik fałszu polega na wyjściu z konkretnej i obiektywnej rzeczywistości i wywnioskowaniu z niej kryterium morał o tym, co powinno być poprawne.

W kategoriach filozoficznych logiczna niespójność tego błędu polega na tym, że z jego istnienia nie można wywnioskować, że powinno być czegoś. Filozofowie tacy jak David Hume czy Richard Pierce twierdzą, że doktryny etyczne, dla których dobro można sprowadzić do właściwości naturalnych, popełniają błąd naturalistyczny. Na

syntezaStwierdzenie, że to, co naturalne, jest dobrem, jest nieuzasadnioną oceną etyczną.

Do margines kwestii ściśle filozoficznej, należy pamiętać, że to… rozumowanie Niespójne i wprowadzające w błąd mogą być używane z dwóch różnych powodów. Z jednej strony z zamiarem oszukania lub zmanipulowania kogoś lub wręcz przeciwnie, ponieważ jego zwodniczy wymiar jest nieznany i jest uważany za słuszną formę argumentacji.

Usprawiedliwienie niewolnictwa jest klasycznym przykładem naturalistycznego błędu

Przez wieki niewolnictwo uważano to za normalną i moralnie akceptowaną praktykę. Tak więc istnieli potężni ludzie z rzekomo wyższej rasy, którzy podporządkowali sobie innych ludzi z ras cenionych jako gorsze.

Zjawisko niewolnictwa było społecznie akceptowane z kilku powodów: tradycja, opierał się na „wyższości” jednych osób nad innymi, rozumiano, że dobrze własność musiała dominować nad innymi prawami jednostki i ostatecznie uznano, że pan działał właściwie, ponieważ przejął kontrolę nad gorszą istotą.

Uległość niektórych ludzi została znormalizowana społecznie i dlatego wydawała się naturalna. W konsekwencji przeciwstawianie się niewolnictwu miało wymiar nienaturalny, a jednocześnie to, co sprzeciwiało się „naturalnemu”, było uważane za coś złego z punktu widzenia moralności.

Zdjęcie Fotolia: luckykot

Tematy w błędzie naturalistycznym