Konsept i definisjon ABC

dogmatisk teologi

Teologi er studiet av det guddommelige. En dogmatisk teologi er en som omhandler guddommeligheten, dens egenskaper og perfeksjoner, og tar som Utgangspunktet er avslørte prinsipper – nemlig religiøse dogmer – som er akseptert som et spørsmål om tro.

Det skal også bemerkes at i en

tenkte som San Agustín de Hipona (354 d. C - 430 e.Kr C.), består tro ikke av en ren dogmatisme, men det er et gjensidig forhold mellom tro og fornuft, da begge utgjør komplementære instrumenter i søken etter sannhet. I denne forstand vil han si at "troen søker, forståelsen finner". Intellektet har ikke rollen som å basere Guds eksistens, men det er et middel til å nærme seg ham og akseptere troens sannheter, som avslørte data.

Filosofi og dogmatisme

Passasjen fra Kritikken av den rene fornuft der Immanuel Kant (1724-1804) bekrefter at empirikeren David Hume «vekket ham opp fra sin dogmatiske søvn» er velkjent. I filosofi, "dogmatisk" forstås som den typen tanke som streber etter å etablere en nødvendig og derfor universell kunnskap, uavhengig av den fysiske verden, strengt tatt, metafysikk. den "dogmatisk drøm” som Kant referer til er drømmen om fornuft for å vite umiddelbart (uten å ty til følsomhet) essensen av alle ting.

Det filosofen påpeker er at denne typen intuisjon bare er mulig for et guddommelig vesen, men ikke for kunnskap innenfor grensene for menneskets kognitive evner. Menn, som endelige vesener, har ikke en uendelig intuisjon av verden, men snarere, for å vite, trengs både konsepter og sensitive (dvs. empiriske) intuisjoner. En metafysikk som undertrykker dimensjon empirisk kunnskap er altså dogmatisk, fordi uten erfaring han kan ikke underbygge begrepene sine; derfor kan den ikke konstitueres som en vitenskap.

Vitenskap og dogmatisme

Som vi har sett er det forhold mellom fornuft, tro og filosofi, som kan sette spørsmålstegn ved et skarpt skille mellom dogmatisme og argumentativt basert tanke. Hvilken forskjell er det da med vitenskapens dogme, hvis det i ingen av tilfellene er mulig å basere ultimate sannheter?

I vitenskapen er visse "sannheter" vanligvis akseptert som utgangspunkt som ikke krever berettigelse. Vi kaller disse postulatene "aksiomer". Det som imidlertid skiller disse grunnløse sannhetene fra dogmer er at aksiomene til en teori bestemmes vilkårlig og konvensjonell, det vil si at de alltid kan erstattes av andre aksiomer. Dette gjør vitenskapens bygning fullstendig gjennomgåbar, siden hvis en del av en teori er bevist falsk, kan den elimineres.

Det som derimot kjennetegner dogmet er dets utvilsomhet, i den grad dogmet avviser enhver verifikasjon. Mens vitenskapens sannheter er foreløpige sannheter, som aksepteres basert på en pragmatisk interesse, fordi de er nyttig for et bestemt formål, dogmatiske sannheter aksepteres som åpenbare sannheter, hvis varighet i tid aldri blir sett truet, til unntak av saken hvor helheten i læren som bygger på slike dogmer forkastes.

Bibliografiske referanser

Gómez Santibanez, G. (2017) Saint Augustine: Faith and Reason. CIELAC.

Santayana, G. (2002) Dogmatisme og skepsis. Teorem, vol. XXI/1-3, s. 95-102.

Garcia Cubillos, J. TIL. (2012) Den kopernikanske inversjonen og kunnskapens grenser i Hume og Kant. Dissertations Magazine, N°3. ISSN: 2215-986X. S. 116-134.

Emner i Dogmatic