Loģiskā secinājuma piemērs

The loģisks secinājums tas ir ierobežots pamatojuma process, procesuāls secinājums, kura pamatā ir precedents kā pamats galīgajam secinājumam.

Loģiski, ka sākotnējā ideja nosaka virzienu, kas jāievēro, kas sastāv no virknes pasūtītu darbību, kuras mēs šeit izskaidrosim:

1. Secinājums nosaka, ka, lai nonāktu pie secinājuma, jums ir jābūt noteiktai secībai: A, B, C, un, ja šī kārtība tiek mainīta, jūs varat nonākt nepareizā secinājumā.
2. Tas ir prāts, kas nosaka loģisku jēdzienu novērtējumu, kas ļauj jums izdarīt secinājumu.
3. Atkarībā no pasūtījuma vai izvietojuma šīs idejas var izraisīt domas, kuras, lai arī tās var saistīt, var novest pie cita secinājuma, nekā sākotnēji bija paredzēts.

Jāprecizē, ka sākotnējais priekšnoteikums var būt kļūdains, dodot pilnīgu loģisku secinājumu, bet ar nepatiesu secinājumu

Tāpēc šāda veida spriešanā patiesums jāpārbauda, ​​izmantojot pilnīgu siloģismu, kas ir atdalīts no loģiskā pamata secinājuma.

Skaidri saglabājot loģisko secinājumu, tas ir formāls pamatojums, kura pamatā nav objektīvais, bet gan telpu attiecības.

Secinājumu attēlojums

Secinājumus raksturo simboli. Sākotnējās telpas ir apzīmētas ar burtu P sekundārās telpas ar vēstuli kas un secinājums ar trīs punktu simbolu (.·.)

Loģiskā secinājuma piemērs:

Loģisks secinājums par patieso bāzi

1. Vīrieši mirst = priekšnoteikums 1 = p
2. Ernesto ir cilvēks = priekšnoteikums 2 = q
3. Tāpēc Ernesto nomirst = secinājums =. ·.

1. Visas matemātikas grāmatas ir garlaicīgas
2. Šī ir matemātikas grāmata
3. Šī ir garlaicīga grāmata

1. Bērni aug
2. Ana ir meitene
3. Ana pieaugs

1. Uzvar tas, kurš strādā
2. ES strādāju
3. Tāpēc es kaut ko uzvaru

Loģisks secinājums par nepatiesu sākotnējo pieņēmumu

1. Kaķi lido
2. Tas ir kaķis
3. Šis kaķis var lidot

1. Cūkas svīst
2. Čočo ir cūka
3. Pussy svīst daudz

1. Lelle ir izgatavota no plastmasas
2. Man rokā ir lelle
3. Mana roka ir izgatavota no plastmasas