Pozitīvā likuma definīcija

Jebkura no tās atzariem un interpretācijām taisnība tajā ir ietverts taisnīguma ideāls. Tādā veidā likumi cenšas atjaunot taisnīgumu cilvēku attiecībās. Jomā tiesību filozofija Ir divi pretēji viedokļi par likumu filozofisko izcelsmi: tie, kas apgalvo, ka likumi rodas kā Cilvēka saprāta dabiskā rakstura ideālas koncepcijas sekas vai tie, kas apstiprina, ka nav dabiska iemesla, ka leģitimizēt likumu drīzāk likumu taisnīguma dimensija ir balstīta uz dažādām likumdošanas struktūrām.

Pirmos sauc par iusnaturalistas jeb dabisko tiesību atbalstītājiem, bet otrie ir iuspositivistas jeb pozitīvo tiesību aizstāvji. Tādā veidā pozitīvās tiesības ir tiesību normu kopums, ko diktē a iestāde kompetentā iestāde, kuras mērķis ir izveidot kopējo labumu.

Dabiskais likums pret pozitīvu likumu

Saskaņā ar dabiskajiem likumiem pastāv universāli noteikumi, kas sabiedrībā iedibina taisnīgumu. Ciktāl cilvēks ir sabiedriska būtne, viņa dzīvei sabiedrībā ir jābūt godīgai. Līdz ar to taisnīguma apziņa kā cilvēka saprāta ideāls ir likuma pamats. Tādā veidā pašreizējie pozitīvo vai objektīvo tiesību likumi ir konkrēts dabisko tiesību iemiesojums, izmantojot virkni noteikumu. Līdz ar to dabiskās tiesības nosaka un vada dažādas vispārīgās vadlīnijas, kas vēlāk tiek iemiesotas a

tiesību aktiem. Tādējādi a noteikums tas būs godīgi, kad tas atbildīs dabisko tiesību kritērijiem.

Saskaņā ar iuspositivistas tiesību avots nav vispārēja rakstura dabiskas tiesības, bet gan pati likuma. Tāpēc tie, kas aizstāv šo vīziju, koncentrējas uz tiesību izpēti, kāda tā ir un nav ņem vērā šķietamās universālās un nemainīgās vērtības, kā to uztur iusnaturalistas.

Neskatoties uz to, iuspositivistas neizslēdz citus iespējamos tiesību avotus, piemēram, paražu vai jurisprudenci. Tomēr gan paražām, gan jurisprudencei vienmēr ir jābūt pakļautām likumam. Loģiski, ka iuspositivistas uzskata, ka tiesnešiem ir jābūt uzticīgiem likuma tulkiem.

Rietumu pasaules priekšstats

Pozitīvo tiesību vīzija balstās uz četrām pamattēzēm:

1) likums sastāv tikai no noteikumu virknes un viss, kas neatbilst likumam, no juridiskā viedokļa ir bezjēdzīgs,

2) tas paredzēts, lai garantētu drošību juridiska, tas ir, priekšzināšanu pārliecība par to, kas ir tiesības, lai varētu paredzēt tā sekas,

3) likums ir cilvēka darbs un stingri konvencionāls katra vēsturiskā laikmeta sociālais fakts, un tas nedrīkst būt atkarīgs no jebkāda universāla un pastāvīga vērtību sprieduma.

4) likumu un morāli ir neatkarīgas realitātes, tāpēc likums nav leģitīms tāpēc, ka tas pauž ētisku nostāju, bet gan tāpēc, ka to ir radījis iestāde kompetents.

Fotogrāfijas: Fotolia - Pongmoji / Andrejs Burmakins

Pozitīvo tiesību tēmas