Atsakymo palaikymo svarba

Jei kas nors mūsų klausia, kodėl mes mąstome tam tikru būdu, patogu, kad mūsų atsakymas turi tvirtą pagrindą. Kitaip mūsų nuomonė bus mažai vertinga.

Mūsų nuomonės ar idėjos neturėtų būti grindžiamos subjektyviais vertinimais, asmeninėmis emocijomis ar paprastais atsakymais, tokiais kaip „viskas yra taip, kaip yra“.

Jei kiekvienas reiškinys turi paaiškinimą, logiška, kad mūsų idėjos ar vertinimai taip pat turi paaiškinimą.

Galima sakyti, kad nepagrįstas atsakymas reiškia pripažinimą, kad tiesa ir melas turi tą pačią vertę. Kituose žodžius, jei kas nors ieško tiesos tam tikru klausimu, būtina, kad nepasitenkintų jokiu atsakymu, kuris kažkaip gali atrodyti patrauklus.

Pateisinimas iš vieno yra išdėstytas

Įsivaizduokime futbolo teisėją, kuris gerai išmano šio žaidimo taisykles. Sportas. Rungtynių metu priimti sprendimai greičiausiai bus neteisingi. Tas pats nutiktų ir teisėjui, kuris nepaiso įstatymų, arba gydytojui, kuris nežino kažkokio esminio ligos aspekto.

Šie paprasti hipotetiniai pavyzdžiai mums primena, kad bet koks sprendimas ar atsakas turi būti pagrįstas sistema. konkretus teorinis modelis (reglamentas, kodeksas, mokslinis traktatas ar bet koks kitas teorinis modelis nuoroda).

Dėl priežasčių

Trejų metų vaikas dar nėra išsiugdęs savo intelekto, todėl jo tikrovės interpretacija turi emocinį ir magišką komponentą. Kažkas panašaus atsitiko prieš tūkstančius metų, kai žmonės dar nežinojo apie dėsnius gamta o atmosferos reiškinius jie aiškino teigdami, kad dievai buvo griaustinio, sausrų ar potvynių kūrėjai.

Šių tipų atsakymų aiškiai nepakako, todėl reikėjo sukurti kitų tipų argumentus, pagrįstus stebėjimas Empirinis faktas ir racionalumas.

Iš šių dviejų ingredientų žmonės sukūrė a mokslinė mintis kuriais jau buvo galima iš dalies paaiškinti dalykų priežastį.

Mūsų atsakymai bus pagrįsti, jei galėsime atsakyti į daugybę klausimų. Tarkime, studentas užduoda tokį klausimą: kas tai per pastatas? Mokytojas, pasiūlęs paaiškinimą, turi atsakyti pagal kai kuriuos klausimus. Taigi turėsite nurodyti, kas pastatė pastatą, kaip tai padarė, kada ir kokiu tikslu. Pateikti atsakymai į kiekvieną iš šių klausimų sudaro pagrįstą paaiškinamąjį pagrindą.

Vienas iš pirmųjų racionalaus pagrindo kriterijų buvo keturių Aristotelio priežasčių modelis. Šis modelis susideda iš dalykų, kurių priežasčių žinojimas, žinant, kokios buvo jų priežastys: iš ko kažkas pagamintas, kokios jo formos, kas tai padarė ir kodėl tai padarė.

Vaizdai. Fotolia. Lisaalisa_ill – NatalijaF