Esimerkki hypostaasivirheestä

Logiikan mukaan harhaluulo on tosiasia, että tehdään täysin virheellinen päättely ottamatta huomioon totuutta olettamus tai johtopäätös, mikä tekee väitteen virheelliseksi, on se, että prosessi ei ole kelvollinen. Esimerkiksi, jos meillä on väitteitä siitä, että rakennukset ovat korkeita ja että Juan on pitkä, päätellään siksi, että Juan on rakennus. Edellä on harhaa, koska päättelyprosessi ei ole oikea.

Yleisessä kielessä valhetta tai petosta, joka tehdään halulla vaikuttaa henkilöön, pidetään harhana.

Sanaa hypostasis käytetään laajalti kristillisessä uskonnossa viittaamaan jumalalliseen kolminaisuuteen. Hypostaasi Fallacy Sen katsotaan olevan johtopäätös olennosta, joka ei vastaa oikeita päättelyjä sen olemuksesta ja sisällöstä, mutta että se hyväksytään totta riippumatta päättely.

A Hypostaasi Fallacy löytyy tekstistä, jossa kirjoittaja yrittää pettää tai luoda väärennöksen perustelujen avulla joka saattaa tuntua pätevältä, mutta joka muuttaa kirjoituksen olemuksen tavalla, jota lukija ei voi ymmärtää sen.

Esimerkki Fallacy-hypostaasista:

Poliitikot ovat ihmisiä, joilla on kutsumus palveluun ja joiden on käytettävä kaikkia käytettävissään olevia resursseja palvellakseen paikkakuntansa ihmisiä.

Yrittäjät ovat ihmisiä, jotka etsivät henkilökohtaista hyötyä yhteisölleen tarjoamillaan tuotteilla ja palveluilla.

Varajäsen López ei ole hyvä poliitikko, koska yhtenä kaupungin tärkeimmistä liikemiehistä hänen etunsa ei ole yleishyödyllinen työ, vaan hänen oma etunsa.

Aikaisemmassa tekstissä poliittisen hypostaasia käytetään yksilönä, joka pyrkii palvelemaan yhteisöään, ja yrittäjänä yksilönä, joka etsii omaa hyötyä, mikä tekee niistä yksinoikeuden ja lähettää tällä tavoin viestin, että yrittäjä ei voi olla poliittinen ja päinvastoin, mikä ei ole Se on perusteltu, koska yrittäjä voi olla upea poliitikko ilman eturistiriitaa näiden kahden välillä toimintaa.