Käsite määritelmässä ABC

Tietämyksen alalla on monenlaisia ​​tieteenaloja. Jotkut perustuvat järjen laatimiin periaatteisiin (esimerkiksi matematiikka ja logiikka) ja toiset ovat käytännön taitoja (puutarhanhoito tai käsityö). On alueita, jotka perustuvat luovuus (eri taiteet) ja on myös tieteellisiä aiheita, kuten fysiikka, biologia, tähtitiede tai merentutkimus. Jotkut osa-alueet eivät ole puhtaita tieteitä, mutta niissä käytetään tieteellisiä työkaluja, kuten sosiologia tai arkeologia.

Toisaalta on olemassa ainutlaatuisia tieteenaloja, koska niillä on ulkomuoto tieteellisiä, mutta heitä kyseenalaistetaan niiden vuoksi metodologia ja sen väitteiden ja periaatteiden osoittamattomuudesta (tässä tapauksessa puhumme pseudotieteistä, kuten astrologia, feng shui, numerologia tai psykoanalyysi).

Edellä kuvattu yleinen panoraama herättää keskustelun tieteen roolista koko tiedossa. Joillekin on vain yksi ehdottoman luotettava ja pätevä tieto, tiede.

Vastakkaisella puolella on niitä, jotka väittävät, että tiede on a

rakennus pätevä monissa sovelluksissaan ja lähestymistavoissaan, mutta siitä ei saisi tulla ehdoton dogma, joka toimii alibina muiden tietolähteiden häpäisemiseksi. Ne, jotka puolustavat tätä viimeistä opinnäytetyötä, käyttävät termiä scientismi tai scientismi halveksivalla tavalla.

Väitteet scientismia vastaan

On olemassa monen tyyppistä tietoa, jolla ei ole tieteellistä metodologiaa, mikä ei tarkoita, että sillä ei ole pätevyyttä; kuten etiikka, kirjallisuuskriitika tai historiallinen tulkinta.

Tiede ei ole vain joukko lakeja ja menettelyt neutraali ja objektiivinen. Itse asiassa tieteellinen tieto voi palvella pahoja ja moraalisesti halveksittavia etuja.

Puhtaiden tieteiden oletettu ylivoima muihin tieteenaloihin paljastaa halveksuntaa kaikkeen, mikä ei ole ehdottomasti osoitettavissa. Esimerkiksi ei ole mahdollista esittää lopullista näyttöä unelmien roolista henkisissä prosesseissa, mutta se on hyvin yllättävää, että tutkijat kieltävät jyrkästi ne, jotka yrittävät ymmärtää unelmien roolia prosesseissa henkinen.

Keskustelu lääketieteen alalla

Lääketieteen ammattilaiset käyttävät tieteellinen metodi sairauksien hoitoon. Siksi he määräävät rautalisän varmistettuaan, että potilaalla on alhainen tämän aineen määrä, tai neuvoo muuttamaan ruokavaliota, kun heillä on testejä kolesterolitasoille.

Lyhyesti sanottuna käytetyt menettelyt perustuvat objektiivisiin todisteisiin, jotka koko tiedeyhteisö hyväksyy.

Huolimatta siitä, että perinteinen lääketiede on osoittanut tehokkuutensa vaikuttavalla tavalla, on ihmisiä, jotka epäluottavat lääketieteellistä tietoa ja hylkäävät sen tutkijana.

Ne, joilla on tämä näkökulma terveyteen ja sairauksiin, uskovat muiden vaihtoehtoisten menettelyjen tehokkuuteen: virtsaterapia, psyykkinen kirurgia, biomagneettinen hoito tai enkeliterapia (suojelusenkeli suojaa meitä sairaudet).

Lääketiede ei paranna kaikkia sairauksia, ja siihen liittyy inhimillisiä virheitä ja mahdollisia väärinkäytöksiä, mutta eri vaihtoehtoisilla aloilla on heikkous vielä suurempi: ei ole olemassa vakuuttavaa näyttöä sen tehokkuudesta.

Kuva: Fotolia - bimbim

Scientismin aiheita