Lausuntoartikkeli saastumisesta

Lausuntoartikkeli saastumisesta

Törkeää ympäristörikosten rankaisematta jättämistä

Harvalla maalla ei ole erityistä ympäristölainsäädäntöä, mutta vielä harvemmat panevat sen täytäntöön täysimääräisesti lain painolla. laki. Ilmeisesti ympäristörikollisuus muodostaa suurimmalle osalle yhteiskuntiamme vähäisen rikoksen surejat, anteeksiantavaa, varsinkin jos tekijä on voimakas ylikansallinen yhtiö tai, mikä pahempaa, a yhtiö kuuluvat samaan valtioon.

Tämä todellisuus näyttää olevan vielä pahempi EU: n maissa Kolmas maailma, jossa kiireellisyys sosiaalisten, taloudellisten ja poliittisten pulmien ratkaisemiseksi siirtää saastekysymyksen vireillä olevien asioiden luettelon loppuun. Siten ympäristöön tehdyt rikokset tuomitaan skandaalilla sosiaalisissa verkostoissa ja närkästyneillä eleillä kaikilta heidän kodeissaan, mutta ei todellisella oikeudella tai ainakaan samalla oikeudenmukaisuudella, joka koskee niitä, jotka yrittävät vastustaa yksityistä omaisuutta tai poliittista ja taloudellista järjestystä. maa.

Esimerkkejä on valitettavasti runsaasti ja niitä löytyy ideologisen kirjon molemmilta puolilta. Torjunta-aineiden käyttö Argentiinan yksityisessä maatalousteollisuudessa on niin törkeää, että se myrkyttää pohjaveden rankaisematta ja tuhoaa maan kemiallisen tasapainon. meri; Amazonin villi polttaminen peltoalueen laajentamiseksi Brasiliassa, Paraguayssa ja Boliviassa; tai Venezuelan valtion teollisuuden traagiset öljyvuotot, joiden esiintyminen missä tahansa välineessä viestintää paikallinen on myös mahdotonta. Se esi-isien aarre, joka on kasvillisuus ja biologista monimuotoisuutta Latinalaisessa Amerikassa sillä ei näytä olevan todellista sijaa talouskehityssuunnitelmissamme.

Maailmassa, joka on yhä enemmän huolissaan tulevaisuuden ilmastosta ja ympäristöstä, ympäristörikosten rankaisemattomuudesta ja välinpitämättömyys saastumista kohtaan on toinen heijastus kyvyttömyydestämme löytää omaa kehityspolkuamme kestävää.

Eurooppalaisen ja amerikkalaisen miragen lumoamana marssimme mielellään kohti ympäristön tuhoa, muuttaaksemme sen raaka materiaali kuin vientiin, uhraamalla matkan varrella sen, mikä on kenties suurin potentiaalistamme: ympäristöä kunnioittavan matkailualan.

On syytä kysyä, milloin ymmärrämme, että ympäristörikokset ovat itse asiassa rikoksia sitoutunut tulevia sukupolvia vastaan, sillä heidän maailmansa on se, joka turmelee ja tekee asumiskelvoton.

Henkilökohtaisesti olen pessimistinen sen suhteen. Luulen, että jonain päivänä mereen upotetut muovitonnit tukehduttavat paikan, josta elämä sai alkunsa planeetalla; ja tunnelma, täynnä myrkylliset aineet, siitä tulee hengittämätön. Saatamme sitten ymmärtää kestämättömän olemassaolomallin traagiset seuraukset. Mutta kuten usein tapahtuu niille, jotka elävät ajattelematta tulevaisuutta, katumme sitä, kun on liian myöhäistä.

Viitteet:

• "Mielipidejournalismi" in Wikipedia.
• "Saaste" sisään Wikipedia.
• "Saaste" sisään Greenpeace Espanja.
• "2020, öljyvuotojen vuosi Venezuelassa" vuonna Sanomalehti.
• "Kymmenen tosiasiaa keskusteluun torjunta-aineiden käytöstä Argentiinassa". Tierra Viva Agency.
• "Amazonin metsien hävittäminen: Brasilian sademetsät kärsivät suurimmasta kasvillisuuden menetyksestä sitten vuoden 2008" BBC News World.

Mikä on mielipidekirjoitus?

A mielipidekirjoitus se on eräänlainen journalistinen kirjoitus, joka esiintyy yleisesti kirjoitettavassa lehdistössä ja jossa ilmaistaan ​​kirjoittajan näkemykset ja pohdinnat allekirjoittaja, joka on yleensä henkilö, jolla on auktoriteetti asiassa tai jonka näkökulmaa arvostetaan yhteiskuntaan.

Mielipideartikkelit ovat luonteeltaan subjektiivisia, henkilökohtaisia ​​ja argumentoituja, koska niissä tekijä hakee mainostaa näkemystäsi lukijoiden keskuudessa, eli saada heidät tulkitsemaan sen todellisuutta tapa.

Myös toimituksellisia kolumneja pidetään mielipideartikkeleina, eli niissä, joissa media ilmaisee institutionaalista kantaansa tietystä aiheesta. Näitä tekstejä ei kuitenkaan allekirjoita kukaan, vaan median toimituskunta.

Seuraa kanssa: