Lõpliku kohtuotsuse määratlus

Kohtunikud vastutavad kahe inimese või kohtuvaidlejate vaheliste kohtuvaidluste lahendamise eest. Kohtuprotsessi väljatöötamisel esitavad vastaspooled (hageja ja kostja) oma argumendid vastavate advokaatide kaudu. Vahepeal kohtunik ta õpib fakte põhjalikult tundma. Lõpuks peab kohtunik või kvalifitseeritud kohus tegema otsuse, a resolutsioon lõplik ühe osapoole poolt või vastu. See lõplik resolutsioon on lause. Selles esitatakse rida õiguslikke põhjendusi. Aastal järeldus lõplik (resolutiivosa) annab kohtunik määruse. See on lause üldine idee.

Lauseid on mitut tüüpi. Neid saab õigeks mõista, kui kohtunik nõustub kohtualusega. See on hukkamõistev, kui põhjus on hageja kasuks.

Üldiselt eks Selles kaalutakse võimalust, et vaidlusalused saaksid kohtuasja läbivaatamiseks pöörduda teise kohtu poole. Seda nimetatakse ressursiks. Juhul kui seadus Tehke kindlaks, et apellatsiooni pole võimalik esitada, loetakse karistus lõplikuks. Selle kaalutluse saamiseks peab kohtuotsuses kohaldatav seadus seda otseselt näitama. Lisaks on kohtuotsuse lõplikuks muutmiseks nõue, et kohtuvaidlejad oleksid apellatsiooni esitamiseks kehtestatud tähtaegadest kinni pidanud.

Seega on lõplik kohtuotsus lõplik. Määrus on lõplik ja seda tuleb rakendada nii, nagu kohtunik on oma resolutsioonis täpsustanud. Lõpliku kohtuotsuse päritolu pärineb sarnaselt enamiku õiguslike olukordadega kohtuotsusest Rooma seadus. The eesmärk lõpliku kohtuotsuse eesmärk on vältida uut kohtuprotsessi, mõistes sel viisil, et mõlemad pooled on kaitstud.

Lõpliku kohtuotsuse mõte on selge: et uut kohtuprotsessi ei saa olla. Vaatamata sellele on seadusandlus enamik riike kaalub lõpliku kohtuotsuse läbivaatamise võimalust. Esimene nõue selleks on, et üks osapoolest pöörduks kõrgema astme kohtu poole, tavaliselt Riigikohtusse. Sellel asutusel on õigus kohtuasi uuesti algatada ja seetõttu tühistada lõplik kohtuotsus, kui on täidetud mõni järgmistest nõuetest: uute asjakohaste andmete ilmumine, meeleavaldus andmete vale või ekspertide ütluste või mingisuguse eeskirjade eiramise (näiteks altkäemaks), mis õigustab esialgse lõpliku kohtuotsuse tühistamist.