Definition af Argument Ad Ignorantiam

Der er visse argumenter, der præsenteres med en udseende virkelig, men i virkeligheden er de baseret på vildfarne udsagn fra synspunktet for logik. Disse former for ræsonnement Inkonsekvent og vildledende kaldes fejlslutninger. En af dem er argument ad ignorantiam, en latinsk betegnelse, der bogstaveligt betyder "argument fra uvidenhed".

Denne fejlslutning har en generel egenskab: en erklæring hævdes at være sand eller falsk, fordi der ikke er noget bevis for det modsatte. Med andre ord udledes falske ideer eller forslag, fordi dens sandhed ikke er bevist.

Illustrerende eksempler

Nogen hævder, at udlændinge ikke eksisterer, da ingen har været i stand til at bevise deres eksistens. På samme måde kunne det modsatte også bekræftes: at udlændinge eksisterer, fordi ingen har bevist, at de ikke eksisterer.

Med hensyn til Guds eksistens eller ikke-eksistens er denne type vildfarne ræsonnement også almindelig. Således bekræftes det, at en gud eksisterer, fordi ingen har bevist andet, og det siges også, at den ikke eksisterer, da ingen endeligt har bevist, at den ikke eksisterer.

Disse to eksempler illustrerer argumentet ad ignorantiam, da uvidenhed om noget i begge begrundelser bruges til at bekræfte a afhandling. På den anden side er denne begrundelse en anden fejl, da det antydes, at alt, hvad der ikke er synligt, nødvendigvis betyder, at det ikke eksisterer. At sige, at "Gud ikke er synlig og derfor ikke eksisterer", er således en erklæring, der strider mod logikken, da der er mange virkeligheder, som vi accepterer som gyldige, selvom vi ikke ser dem.

Andre fejl

Argumentationen er baseret på fradrag af ægte lokaler fører til en konklusion rigtigt. Argument baseret på induktion genererer en sandsynligvis ægte konklusion. På den anden side, når reglerne for logik er brudt, opstår der en slags fejlslutning.

Hvis jeg bekræfter, at 90% af vælgerne til en Provins De har valgt en kandidat, og med disse indledende data drager jeg den konklusion, at den nævnte kandidat vil blive stemt i flertal i hele landet. Dette fejlbehæftede argument er kendt som fejlslutningen ved hastig generalisering.

Når vi miskrediterer en idé ved hjælp af personlig kritik af den person, der forsvarer den. I dette tilfælde er fejlslutningen kendt som ad hominen-argumentet.

Alt for ofte hævdes det, at noget er korrekt, fordi det altid har været praktiseret. Dette argument er fejlagtigt, fordi det forhindrer enhver mulig ændring af tradition.

Foto: Fotolia - alabama_13