Betydningen af ​​retsvæsenet

På foranledning af demokrati, retsvæsenet, er ansvarlig for at bibringe retfærdighed, og i hvert fald viser det sig at være afgørende for opretholdelsen og styrkelsen af ​​nævnte system, og forstår en nøglerolle i fortolkningen og tilfredsstillende opfyldelse af de love eller dekreter, der udgår fra de to andre grene af staten: udøvende og lovgivende.

Det fungerer som en søjle i demokratiet og har til mission at udøve retfærdighed for alle, uden undtagelse.

Den dømmende magt udøves af dommere, og deres beslutninger kan kun tilbagekaldes af dømmende organer af højere orden, mens denne magt har mulighed for at påtvinge statens to andre beføjelser sine beslutninger, hvis de med deres adfærd modsiger lovgivning.

Denne vigtige opgave, som den demokratiske stat tillægger retsvæsenet, indebærer overholdelse af en række af forpligtelser utilgiveligt af de mænd, der udfører funktioner i domstole, domstole og i administration retfærdighed i almindelighed, såsom: at kende detaljeret de sager, der falder ind under dens jurisdiktion, og tage stilling til dem i overensstemmelse hermed. grundlagt måde og altid i overensstemmelse med loven, og på det passende tidspunkt, fordi sen retfærdighed ikke vil være retfærdighed.

Nu, repræsenteret af mænd, og som også åbner døren for kvinder fra kampen for ligestilling, falder denne plads mange gange i laster, der ender med at begrænse deres effektive handling og føre til udøvelsen af ​​den mest absolutte uretfærdighed eller retfærdighed skønsmæssig

Det er ikke et selvforsynende organ (det vil sige, det afhænger kun af sig selv), men er en del af opfattelsen af ​​staten, der har Hertil kommer, at dets begrænsninger og forpligtelser, der gælder for et område, der kan have et nationalt anvendelsesområde, såvel som kun gælder for en bestemt by, som er kendt som jurisdiktion, men altid afhængigt af hver af de love og beslutninger, der er truffet om, hvad er Forfatning National.

En anden afgørende faktor er beføjelserne eller jurisdiktionerne, hvor der er etableret forskellige domstole, hvor specifikke spørgsmål behandles. afhængigt af lovens grene, der hver især har brugen af ​​forskellige koder eller love, der er specialiseret i nævnte temaer.

De andre magters pres og den ineffektive anvendelse af loven skaber uretfærdighed

En af de største forhindringer, som retfærdigheden har gennemgået, og som den fortsat lider, er det uudholdelige pres at mange magthavere i spidsen for den udøvende magt udøver mod dommere og domstole for at fordreje deres beslutninger.

Når retfærdigheden rammer den nuværende magt, der påvirker dens politiske eller økonomiske interesser, mange gange, dette reagerer med pres og trusler, der består af forskydning af stillinger, politiske retssager og endda intimidering personlig.

I de tilfælde, at grådighed vinder er, når retfærdigheden taber absolut.

På den anden side kan vi ikke ignorere den ulejlighed, som det også repræsenterer, når vi rent faktisk gør retfærdighed en fejlagtig fortolkning eller direkte den mangelfulde lovanvendelse af dommeren eller ret; det er også synonymt med uretfærdighed.

Som aksen i det demokratiske system, når denne domstol taber eller fungerer dårligt, sætter det ikke kun regeringsevnen på spil, men påvirker også folkets rettigheder og friheder.

Styrke bånd mellem borger og retfærdighed

Dette problem vil kun kunne afhjælpes eller forebygges med flydende kontakt og udveksling mellem borgere og repræsentanter for retsvæsenet.

At kende vigtigheden af ​​de nævnte aspekter om retfærdighed og at magt er sammensat af pålidelige, korrekt uddannede og upartiske mennesker er nøglen til udvikling det tillid af selve samfundet.