Ukázka zprávy o rozhovoru

The zpráva z rozhovoru Je to dokument, ve kterém jsou vyjádřeny hlavní myšlenky rozhovoru, může obsahovat názory, závěry tazatele a je obvykle shrnut.

Obecně se jedná o závěry, které o rozhovoru učiní reportér, ale jsou vyjádřeny v textu rozhovoru nebo dialogu. To se děje prostřednictvím rozhovorů s jedním nebo více lidmi.

Obsah zprávy z pohovoru musí mít určité aspekty, které je třeba dodržovat, například:

1. - Úvod. - Musíte začít úvodem nebo shrnutím, které vyjadřuje cíle a hlavní myšlenky zmíněného rozhovoru, což nám umožňuje porozumět cílům zmíněného rozhovoru.
2.- Tento text je tvořen textovými fragmenty rozhovoru, které však jsou dříve vybrané, měly by tyto výběry zahrnovat hlavní myšlenky, které se v tom hledají rozhovor.
3. - Pravdivost. - Pravdivost je jednou z nejdůležitějších částí zprávy z pohovoru, právě proto, že musí sledujte kontext výpovědí dotazovaného, ​​bez ohledu na to, zda tato osoba vyjadřuje pravdu lhát. Jak víme, každý, kdo zprávu podá, bude moci kdykoli vyjádřit svůj názor.

4.- Závěr. V nich vyjadřuje osobní názor osoby, která zprávu o rozhovoru zpracovává, a stanoví jeho osobní kritéria, svůj závěr, nezávisle na kritériích čtenáře.

Druhy zprávy z pohovoru:

• Reportáž z novinářského rozhovoru
• Zpráva z lékařského rozhovoru
• Zpráva o přijímacím pohovoru
• Zpráva o školních rozhovorech

Příklad zprávy z rozhovoru:

Rozhovor se spisovatelem Juanem Terrerosem Poncem, který vám řekne o názorech vyjádřených k jeho nejnovějšímu texty, kde je považován za retrográdního, když vyjadřuje svůj názor na uplatňování obchodních sankcí neformální.

Tazatel, Joaquín García Pérez.

Zpravodaj.- Pokud jde o paradoxní otázku, která byla položena, jaký máte názor na přijetí tohoto typu sankcí.

Juan Terreros.- Plně objasňuji, že nediskriminuji tyto lidi, ale považuji to za právo nejsou brány v úvahu ani lidé, třetí strany, které chodí po ulicích a které jim brání v práci ti, kteří vytvářejí texty, pracují a kteří nás nezohledňují, abychom je nabízeli hrozným způsobem a méně, aniž bychom dostali jakoukoli výhodu tím pádem.

Zpravodaj.- Ale co nám můžete říct o právu na živobytí?

Juan Terreros. - V tomto smyslu je třeba vyjasnit, že mají veškeré právo na obživu, ale nemohou se zapojit do zaměstnání druhých, aby se ospravedlnili a ještě méně ospravedlnili svou existenci. zločin, protože i když víme, že zákony upravují sociální hnutí a naše soužití, je jasné, že tito lidé marginalizují práva ostatních, aby mohli vykonávat své činnosti.

Zpravodaj.- K jakému závěru můžeme dospět?

Juan Terreros. - Podle mého názoru musí být všechny tyto neformální trhy regulovány, ale neříkám, že jsou okamžitě odstraněny, ale pokud mají v úmyslu prodat produkty s autorskými právy nebo produkty od jiných lidí, musíte dosáhnout dohody, která jim umožní prodávat je za konkurenceschopnou cenu a ne padělání do ilegality za účelem získání příjmu, protože padělání je samo o sobě trestným činem, ne proto, že máme v úmyslu zrušit produkty do nižších vrstev společnosti, které jsou jejími hlavními kupujícími, ale reformy a procesy, které jim pomáhají zlepšit vaši situaci.

Jinými slovy, musíte dostatečně snížit ceny produkce, aby se dostala do jejich rukou. ale ne tak, že ti z nás, kteří produkují intelektuálně a pro ty, kteří zastupovat. Je to hlavně proto, že náš názor a naše přání, aby byly prodávány na konkrétním místě nebo kdekoli, je důležité.

Závěr: Je zřejmé, že v těchto případech existují problémy se zájmem, protože vyžadují jejich právo na práci a existenční práva, ale vy zacházíte s předměty nízké kvality, které způsobují ekonomické škody původním autorům, ale právo na život je zjevně nezcizitelné a jejich povinnost se jím také zabývat, proto bude tato diskuse trvat hodně čeho je třeba vyřešit, hlavně proto, že to nelze přímo sledovat nebo regulovat kvůli tajnosti a úplatku mafiánům, kteří je ovládají trhy.