Rozdíly mezi indukcí a dedukcí

Různé   /   by admin   /   January 31, 2022

V západní filozofické tradici jsou známy dva základní způsoby uvažování: deduktivní (toto je dedukce) a induktivní (toto je indukce), liší se od sebe metodou, kterou používají k dosažení svého závěry odpovídající: obecně řečeno, dedukce jde od obecného ke konkrétnímu, zatímco indukce jde opačným směrem, tedy od konkrétního k obecnému.

Oba termíny pocházejí z latiny: „indukce“ se rodí ze slova indukce, složené postupně hlasy v- („dovnitř“) a bonbón ("řídit"); a "dedukce" slova dedukce, složený z hlasů z- („shora dolů“) a bonbón ("řídit"). A každý byl v průběhu historie považován za nejdůležitější nebo relevantní metodu lidského myšlení: za filozofy empiristé jako Francis Bacon (1561-1626) nebo David Hume (1711-1776) například obhajovali indukci jako hlavní metodu uvažování; zatímco racionalisté jako Baruch Spinoza (1632-1677) nebo Gottfried Leibniz (1646-1716) dali tuto roli dedukci.

V mnoha případech jsou indukce a dedukce protikladné a protichůdné, i když je lze také považovat za zvláštní a autonomní metody uvažování. Například vědecké závěry byly dříve založeny na indukčních studiích; a veškerá vědecká indukce je podporována deduktivním ověřováním jejích postulátů.

instagram story viewer

Rozdíly mezi dedukcí a indukcí

Deduktivní uvažování induktivní uvažování
Je to metoda uvažování nahoře dole, tedy shora dolů: od prostory obecné (teze), je získán konkrétní závěr. Je to metoda uvažování zdola nahoru, tedy zdola nahoru: z konkrétních premis (tezí) se získá obecný závěr.
Závěr vyplývá nutně a přímo z areálu. Pokud jsou tedy premisy pravdivé, bude pravdivý i závěr. Pravdivost premis podporuje nebo naznačuje závěr, ale nezaručuje jej.
Striktně dodržuje to, co je v prostorách, to znamená, že neumožňuje zapracování nových informací nebo znalostí. Umožňuje začlenění nových informací nebo znalostí, protože závěr není mezi premisami.
Je založen na logických pravidlech pozorování a vyvozování rozumného závěru: sběr dat, pozorování a závěr. Je založen na identifikaci vzorů v pozorované realitě, aby se odvážil závěr: sběr dat, pozorování, rozpoznání vzorů, závěr.
Získává ověřitelný, konkrétní, prokazatelný závěr. Získává pravděpodobný, možný, neprokazatelný závěr.

Příklady deduktivního uvažování

Některé příklady deduktivního uvažování jsou následující:

  1. předpoklad 1: Všechno živé jednou zemře.
    předpoklad 2: Člověk je živá bytost.
    závěr: Všechny lidské bytosti jednoho dne zemřou.
  2. předpoklad 1: Žádné zvíře nemůže mluvit.
    předpoklad 2: Krysy jsou zvířata.
    závěr: Žádná krysa nemůže mluvit.
  3. předpoklad 1: Dnes je úterý.
    předpoklad 2: V úterý nepracuji.
    závěr: Dnes nepracuji.
  4. předpoklad 1: Planety jsou kulovité.
    předpoklad 2: Země je planeta.
    závěr: Země je kulovitá.

Příklady induktivního uvažování

Některé příklady induktivního uvažování jsou následující:

  1. předpoklad 1: Stůl v mém domě je čtvercový.
    předpoklad 2: Stoly v mé práci jsou čtvercové.
    závěr: Většina stolů je čtvercových.
  2. předpoklad 1: Neznám nikoho, kdo by měl rád reggaeton.
    předpoklad 2: Moji přátelé také neznají nikoho, kdo by měl rád reggaeton.
    závěr: Velmi málo lidí má rádo reggaeton.
  3. předpoklad 1: Psi jsou vyrobeni z buněk.
    předpoklad 2: Psi jsou zvířata.
    závěr: Zvířata se skládají z buněk.
  4. předpoklad 1: Kometa X prochází blízko Země každých 100 let.
    předpoklad 2: Říše obvykle trvají asi století.
    závěr: Říše padají, když kometa X prochází.

Reference:

  • "Induktivní uvažování" v Wikipedie.
  • "Deduktivní uvažování" v Wikipedie.
  • „Tři způsoby vyvozování“ od Gonzala Génovy v Národní univerzita Navarra (Španělsko).
  • "Indukce a odpočet" v Sovětský slovník filozofie.

Postupujte s:

Značky cloud
Hodnocení
0
Pohledy
0
Komentáře
YOU MIGHT ALSO LIKE