20 Příklady klamů

A klam, v oblasti logiky, je a argumentace nebo uvažování, které se na první pohled zdá platné, ale není. Ať už jsou spáchány úmyslně, za účelem manipulace a podvodu (sofistikování), nebo bez zájmu (paralogismus), omyly zaujaly různá diskurzivní pole sociálního úsilí, jako je politika, rétorika, Věda mávat náboženství. Například: prosba o otázku, klam ostřelovače, argument ad populum.

Aristoteles předpokládal existenci třináct druhů klamů, ale dnes známe mnohem vyšší množství a různé formy klasifikace, abychom jim porozuměli. Obecně platí, že argument Nebude klamné, když bude mít deduktivní nebo induktivní platnost, pravdivé a oprávněné premisy a nebude spadat do volání prosit o otázku.

Příklady klamů

1. Zásadní petice. Jedná se o klam charakterizovaný obsahem závěr argumentu prokázat implicitně nebo výslovně v prostorách, které má k dispozici. Jde tedy o formu kruhového uvažování, ve kterém závěr poukazuje na samotnou premisu. Například: „Mám pravdu, protože jsem tvůj otec a rodiče mají vždy pravdu.“

1. Potvrzení následku. Také zvaný reverzní chyba, tento klam zajišťuje pravdivost premisy ze závěru, který jde proti lineární logice. Například: „Kdykoli sněží, je zima. Protože je zima, pak sněží “.

1. Unáhlené zobecnění. Tento klam vyvozuje a potvrzuje závěr z nedostatečných předpokladů a rozšiřuje odůvodnění na všechny možné případy. Například: „Táta miluje brokolici. Moje sestra miluje brokolici. Celá rodina miluje brokolici. “

1. Post hoc ergo propter hoc. Tento klam je pojmenován po latinském výrazu, který se překládá „po tomto, v důsledku toho“, a je také známý jako náhodná korelace nebo falešná kauzalita. Závěr přisuzujete předpokladu jednoduchou skutečností, že k nim dochází za sebou. Například: „Slunce vychází poté, co kohout zakokrhá. Slunce proto vychází, protože kohout zakokrhá “.

1. Odstřelovací klam. Jeho jméno je inspirováno údajným odstřelovačem, který náhodně vystřelil stodolu a poté na každý zásah namaloval terč, aby oznámil svůj dobrý cíl. Tento klam spočívá v manipulaci nesouvisejících informací, dokud mezi nimi není dosaženo jakéhokoli logického efektu. Vysvětluje také autosugesci. Například: „Dnes se mi zdálo, že mi bylo dvanáct let. V loterii vyšlo číslo 3. Sen ho varoval, protože 1 + 2 = 3 ”.
2. Klam strašáka. Také se mu říká klam slamáka, spočívá v karikatuře protichůdných argumentů, aby zaútočila na jejich slabou verzi a prokázala argumentační nadřazenost. Například:
   – Myslím, že by děti neměly chodit pozdě.
   – Nemyslím si, že bys ho měl držet zavřený v žaláři, dokud nevyroste (klamné vyvrácení)

1. Zvláštní důvod klam. Spočívá v obvinění protivníka z nedostatku citlivosti, znalostí nebo autority účastnit se debaty, diskvalifikovat vás a nešikovný pro minimální úroveň, která je nutná vyvrácen. Například:
   – Nesouhlasím se zvyšováním sazeb elektřiny a vody ze dne na den.
   – Stává se, že ničemu nerozumíte ekonomika.

1. Klam falešné stopy. Známý jako červený sledě (Red herring, anglicky), jde o přesměrování pozornosti z debaty na jiné téma, jako zábavný manévr, který skrývá argumentační slabosti samotného argumentu. Například:
   – Nesouhlasíte s navrhovanou větou pro násilníka? Nezajímá vás, co si o tom myslí tisíce rodičů?

1. Argument ticha. Argument z ticha je klam, který vede k závěru z ticha nebo nedostatek důkazů, tj. mlčení nebo odmítnutí prozradit informace o oponent. Například:
   – Jak dobře umíte německy?
   – Je to pro mě druhý jazyk.
   – Uvidíme, přednes mi báseň.
   – Žádné neznám.
   – Takže nevíte německy.

1. Argument adsequentiam. Tento omyl spočívá v hodnocení pravdivosti premisy na základě toho, jak žádoucí nebo nežádoucí jsou její závěry nebo důsledky. Například:
   – Nemohu být těhotná, kdybych byla, táta by mě zabil.

1. Argument ad baculum. Argument „který se odvolává na hůl“ (v latině) je klam, který udržuje platnost předpokladu z hrozby násilí, nátlaku nebo hrozby, že jeho nepřijetí by představovalo pro partnera nebo protivník. Například:
   – Nejste homosexuál. Kdybys byl, nemohli bychom zůstat přáteli.

1. Argument ad hominem. Tento klam odvádí útok od argumentů soupeře k jeho vlastní osobě a zkresluje je rozšířením od osobního útoku. Například:
   – Dlouhodobé půjčky napraví fiskální deficit.
   – Říkáte to proto, že jste milionář a nevíte o potřebách.

1. Argument ad ignorantiam. Také známá jako výzva k nevědomosti, potvrzuje platnost nebo nepravdivost předpokladu založeného na existenci nebo nedostatku důkazů, které by to dokázaly. Argument tedy není založen na skutečných znalostech, ale na vlastní nevědomosti nebo nevědomosti oponenta. Například:
   – Říkáte, že vaše strana je ve většině? Tomu nevěřím.
   – Nemůžete dokázat opak, takže je to pravda.

1. Argument ad populum. Známý jako populistická sofistika, předpokládá předpoklad platnosti nebo nepravdy premisy na základě toho, co si o ní myslí většina (skutečná nebo předpokládaná). Například:
   – Nemám rád čokoládu.
   – Všichni milují čokoládu.

1. Argument ad nauseam. Klam spočívající v opakování premisy, jako kdyby na ní trvalo, by mohla vnutit její platnost nebo faleš. Jedná se o klam shrnutý ve slavné větě ministra propagandy Josepha Goebbelsa: „Tisíckrát opakovaná lež se stává pravdou.“

1. Argument ad verecundiam. Také nazývaný „argument autority“, brání platnost nebo nepravdivost předpokladu založeného na názoru odborníka nebo nějaké autority (skutečné nebo domnělé) v tomto ohledu. Například:
   – Nemyslím si, že na demonstraci bylo tolik lidí.
   – Ano, samozřejmě. Noviny to řekly.

1. Argument ad antiquitatem. Tento omyl spočívá v odvolání k tradice, to znamená, že předpokládá platnost premisy podle obvyklého způsobu uvažování o věcech. Například:
   – Homosexuální manželství nelze připustit, kdy bylo něco takového vidět?

1. Argument ad novitatem. Známý jako odvolání k novosti, je opakem odvolání k tradici, navrhuje platnost premisy založené na jeho nepublikovaném charakteru. Například:
   – Nelíbí se mi tato show.
   – Ale pokud se jedná o nejnovější verzi!

1. Argument ad conditionallis. Je to klam, který podmíňuje argument nebo důkazy o jeho závěru a brání jim ve vyvrácení, protože ani ony nebyly plně potvrzeny. Je to typické pro žurnalistiku a používá mnoho slov podmíněně. Například:
   – Politik by přesměroval veřejné prostředky pro svůj osobní prospěch.

1. Ekologický klam. To připisuje pravdivost nebo nepravdivost tvrzení z chybného přisuzování nějaké vlastnosti a lidský kolektiv (například statistikami) kterýkoli z jeho jedinců bez rozdílu, pěstování stereotypy Y předsudky. Například:
   – Jeden ze tří útočníků ve Spojených státech je černý. Proto je pravděpodobnější, že černoši ukradnou.