25 Примери за аналитични и синтетични решения

The изпитанияВ областта на логиката те са онези действия, чрез които съществуването се утвърждава или отрича, свързвайки два термина с глагола „да бъде“.

Съжденията са съществен въпрос в епистемологията и логиката, тъй като са съществена част от разсъждения, които са именно комбинациите от много изпитания. Както при граматиката и разбора, така и във философията се наричат ​​двата термина субект и сказуемо.

Една от най-честите класификации сред опитите е тази, която се налага Имануел Кант, който определи в най-известната си творба, Критика на чистия разум, че тези решения могат да бъдат аналитични или синтетични решения.

Аналитични преценки

The аналитични преценки Те са тези, които имат понятието за предикат, съдържащо се в субекта, и се създава връзка на принадлежност и идентичност. Ако съжденията са характеристика на субект, този субект въпреки това вече има в себе си някои свойства: когато преценката точно подчертава едно от тях, то е, че е a аналитичен.

Аналитичните преценки се отнасят до

силогизми (тъй като нещо се случва за всички A и че този конкретен също е A, тогава се оказва, че нещо се случва и за този случай).

Примери за аналитични преценки

1. „Всички тела са обширни“: това е определението, което самият Кант предлага, когато представя концепцията. Тъй като удължаването е свойство на телата, то тогава то може да бъде изведено директно от субекта.
2. „Кръгът е този, който е вътре в обиколката“
3. „The Сол Солено е
4. ‘Всеки понеделник е понеделник’
5. „Неженените не са женени“
6. ‘Черният цвят е черен’
7. ‘Вторник е ден от седмицата’
8. „Всички червени рози са червени“
9. ‘Цялото е по-голямо от частите, които съдържа’
10. „Триъгълниците имат три страни“
11. ‘Квадратът се състои от четири равни страни’
12. - Ледът е вода в твърдо състояние’

Синтетични преценки

В опозиция, синтетични съждения Те са тези, при които субектът не разбира предиката, нито има някаква красноречива връзка. Тогава се казва, че в синтетичните съждения предикатът допринася за нещо, което не се съдържа в субекта.

Друг начин за дефиниране на синтетични съждения е да се мисли за тези, които могат да бъдат заменени с техните утвърдителна версия (добавяйки думата „не“ преди глагола „ser“) и в този случай те не изпадат в несъгласуваност.

Примери за синтетични съждения

1. ‘Всяко тяло е тежко’ Аналогично на аналитичните преценки, това е централният пример, който самият Кант излага на този тип съждения.
2. „Месец февруари е този, който започва, когато приключва януари“
3. ‘Масата е кафява’
4. „Сумата от квадратите на страните е равна на квадрата на хипотенузата под прав ъгъл.“
5. „Не всички рози са червени“
6. ‘Брат ми е този, облечен в сива тениска’
7. - Кучетата са животни които хората обикновено имат в домовете си "
8. "Президентът е най-важният човек в страната."
9. ‘Ръцете са крайници на човешкото тяло’
10. ‘Пролетта е сезон на годината’
11. ‘Емпанадите от това място са много вкусни’
12. ‘Триковете на този магьосник са копия на тези, направени от някой от чужбина’

Априорни и апостериорни преценки

Допълнително съображение е това, което сте направили известно време след това Попър, който синтезира разделението между двата вида съждения и добави въпрос: докато аналитичните съждения могат да бъдат анализирани само априори (т.е. тоест с единствената разработка на съждението и „филтъра“ през разума), синтетичните съждения се откриват a posteriori, т.е. по силата на опит.

Голяма част от логически дебат използва се за проверка дали има синтетични преценки, които също могат да бъдат разкрити априори. И накрая, синтетичните съждения осигуряват прогрес за света, тъй като те се допълват взаимно и доразвиват гореспоменатите разсъждения.

Следвайте с: