المفهوم في التعريف ABC

مفهوم الاستبداد هو مفهوم سياسي يستخدم لتعيين تلك الأنواع من الحكومات التي تتركز فيها السلطة في شخص واحد وبالتالي فهي غير مسموح بها ال مشاركة بالنسبة للأفراد أو المجموعات الاجتماعية الأخرى ، فإن ذلك الفرد يكتسب في شخصه القوة الكلية لصنع القرار.

نظام حكومي تتركز فيه السلطة في شخص واحد والسلطات والأصوات الأخرى مقطوعة للبقاء

كانت الأوتوقراطية نظامًا مميزًا للغاية لحظات مختلفة في تاريخ الإنسانية وعلى الرغم من أنها اليوم حكومة الأكثر شيوعًا هو ديمقراطيةهذا لا يمنع بعض الشخصيات السياسية ، بمجرد توليها السلطة في إطار نظام ديمقراطي ، من نشر حكومة استبدادية في نهاية المطاف.

عندما يحدث هذا الوضع ، من الشائع أن تُفرض على السلطات الأخرى ، القضائية والتشريعية ، من أجل البقاء في السلطة إلى أجل غير مسمى.

كلمة أوتوقراطية تأتي من اليونانية التي مصطلحها سيارات تعني "نفسه" و كراتوس تعني "الحكومة". هذا يجعلنا نفهم أن الأوتوقراطية هي حكومة واحدة فقط.

الخصائص الرئيسية

الاستبداد هو نوع من الحكومة التي تصبح حكومة شخص واحد ، سواء تم السعي إليها أم لا. يمكن أن يكون هذا الشخص من أصول مختلفة: عسكري ، محترف ، نقابي ، إلخ. وهذا يعني أن هذا ليس عنصرًا حاسمًا لأن الأنظمة الاستبدادية المختلفة كان لها على مر التاريخ قادة مختلفون

استخلاص اجتماعي.

ومع ذلك ، فإن العنصر المحدد بلا شك هو الشخصية وشخصية الشخص الذي سيصبح قائدًا: يجب أن يكون دائمًا شخصًا يتمتع بشخصية قوية وحاسمة ، ويتم فرض خططه أو قراراته بحزم.

علاوة على ذلك ، لكي تتطور الأوتوقراطية ، يجب ألا يكون هناك أي نوع من المعارضة ، أو على الأقل يجب أن تكون ضعيفة للغاية. هذا هو السبب في أن جميع الحكومات الاستبدادية تظهر عدم التسامح والقمع تجاه أولئك الذين يظهرون معارضين فيما يتعلق بالسياسات والقرارات المتخذة.

عنصر آخر مثير للاهتمام في الأنظمة الاستبدادية هو أنه يمكن إنشاؤها داخل أنواع أخرى من الحكومات ، على سبيل المثال كما يحدث مع الحكومات الاستبدادية التي تنشأ ضمن الأشكال ديمقراطية. هذه هي حالة القادة الذين ينشأون وينصبون كجزء من اقتراح حزبي ، يتم اختيارهم من خلال الانتخابات. حر وديمقراطي ولكن ذلك ، بمجرد وصوله إلى السلطة ، يصبح ذلك الزعيم مركزيا و سلطوي.

الاستبداد في الديمقراطيات ثابت الأمس واليوم

في الماضي واليوم نجد أمثلة كثيرة على الرؤساء الذين تولوا مناصبهم بعد فوزهم في الانتخابات ، وبعد ذلك ، بمرور الوقت ، يتجهون نحو الاستبداد ، ومن أجل التوطيد ، يقضون على البرلمان وأيضًا يقيدون نظام العدالة باليد والقدم حتى لا يتمكن من العمل ضده ، وبالطبع يفعلون ذلك دائمًا محاباة. على سبيل المثال ، سجن هؤلاء القادة الذين يتحدثون ضدهم ، والعمل ضد الصحافة وشركة غير مدمنة على سلطتهم.

في السنوات الأخيرة ، شوهد الوضع الذي نصفه بشكل متكرر في فنزويلا ، أولاً في إدارة هوغو شافيز ثم في استمراره. سياسة من قبل خليفته نيكولاس مادورو.

وصل كلاهما إلى السلطة عن طريق التصويت الشعبي ، ومع ذلك ، فقد مارسا السلطة بطريقة استبدادية. من حيث المبدأ حاولوا إسكات المعارضة السياسية باضطهاد شديد وسجننا في النهاية ، لا لسبب سوى أن نكون معارضة ، لكن بالطبع ، نظرًا لأن لديهم عدالة مدمنة ، فمن الممكن أن يفعلوا ذلك ، وهكذا يوجد في فنزويلا اليوم سجناء سياسيون ، لا يسجنون أكثر من ل فكر في يختلف عن شافيز ومادورو.

لقد تمكنوا أيضًا من إنشاء قصة واحدة ، خاصة بهم ، تقدم وصفًا لمزايا نظامهم ، إسكات الصحافة المستقلة من خلال الحيل المختلفة ، مثل شراء وسائل الإعلام من عند الاتصالات ويخنق هؤلاء المستقلين مالياً ، الذين أظهروا الجانب الآخر من التاريخ.

إن الضرر الذي يولده هذا النوع من الإدارة وثيق الصلة بالتأكيد لأنه بلا شك يقوض بشكل مباشر الحقوق الأساسية للحرية و المساواةناهيك عن مستوى الاستياء والانقسام الذي يمكن أن يولّده في المجتمع بين من هم في جانب ومن يدعم الآخر.

موضوعات في الاستبداد